退一赔三！7名车主状告特斯拉获存案，FSD是否涉嫌敲诈？

作为特斯拉手中的退赔“王牌”，FSD不断以来都是名车良多车主抉择特斯拉的理由。不外由于家喻户晓的主状诈Telegram聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控原因，特斯拉FSD入华是告特一波三折，直到往年年初才实如今中国大陆地域的斯拉落地，而且仅针对于搭载HW4.0硬件的获存车型，良多搭载HW3.0老款硬件的否涉车主至今都不等到FSD功能更新。

面临功能落地不可企及的嫌敲顺境，国内一些特斯拉车主坐不住了，退赔在商议退款无果后，名车部份车主一纸诉状将特斯拉告上法庭。主状诈Telegram聚合聊天窗口(TG:@dolphinSCRM,DolphinSCRM.com)跨境电商海外私域管理工具，多平台多账号多开，自动保存Cookie直登，双向自动翻译，敏感词监控，数据脱敏，企业内部风控克日该使命有了新的告特拦阻，有7名车主的斯拉起诉已经正式存案，期待一审闭庭。获存

凭证群集报道以及当事人及署理状师宣告的否涉往事，这次存案的起诉事由为生意条约瓜葛，诉求为退还FSD功能置办用度并支出三倍抵偿金。据原告车主代表介绍，当时门店销售应承FSD残缺自动驾驶判断能实现，即将在中国落地运用，但时至今日他们也不接管到相关功能更新推送，而分割特斯拉恳求退款也不患上到侧面回应。

此外凭证署理状师激进，当初尚有特斯拉车主的相关诉讼陆续要存案，而且尚有多少多百名特斯拉车主因相似天气在拦阻法律咨询。

不外当初这7位车主的诉讼也仅仅只是进入到存案阶段，是否胜诉仍是个未知数。有状师揭示，该起案件的关键在于两点：一是FSD不断是接管“预支费+功能迭代交付”的方式经营，而且当初部份搭载HW4.0硬件的车主已经接管到相关功能更新推送，那对于至今未接管到功能推送的HW3.0老硬件车型，特斯拉后续的功能更新妄想若何将对于案件走向组成影响。

二是特斯拉向这些老车主销售FSD功能时，其中文称谓仍是“残缺自动驾驶能耐”，而当初该功能中文称谓已经改为“智能辅助驾驶”。而且实际能耐也仅为L2级辅助驾驶，特斯拉是否波及夸张诞扬，也会成为本次诉讼的争议点。

至于车主状告特斯拉的功能若何？咱们会不断关注。不外这起使命也给良多厂商以及用户提了个醒。当初新车上市时部份张扬功能未上车，需要经当时续OTA降级来实现的天气并良多见，因张扬功能未兑现组成的瓜葛也日益削减。张扬即是应承，各家厂商在宣发阶段，对于还未实现的功能若何张扬仍是要松散分说，破费者在买车的时候，对于那些还没交付的“期货”功能也要多留个心眼。